Design og kommunikation, der begejstrer?

20 03 2010
  • BegejstretBegejstring
  • Sammenhold
  • Engagement
  • Samarbejde
  • Involvering
  • Medejerskab
  • Fællesskab

Flotte ord, der alle har været brugt flittigt på dagens HB-møde.

Et HB-møde, hvor jeg havde sørget for at have mit blodsukker i top! Men jeg blev så paf, over udtalelser fra vores kommunikationsansvarlige at jeg fuldstændig mistede fodfæstet. Jeg havde ellers skrevet noget pænt fornuftigt på mit papir.

Der hvor plakaten – undskyld klappen – faldt ned for mit vedkommende var, da det nye design skulle præsenteres og der blev sagt at vi ikke skulle underkende at ”lækkerheden” også havde effekt, og at den bedste kontrast jo var sort/hvid = kedelig og grim (jeg anerkender, at det ikke blev sagt direkte, men det var ualmindelig svært at tolke det som andet end at vi ikke kunne være tilgængelige med mindre vi var sort/hvide, kedelige og grimme).

Jeg er helt enig i, at vi skal være lækre. Men voldsomt uenig i at det ikke kan kombineres med tilgængelighed. Det virker mest af alt som om der var brug for en undskyldning for ikke at skulle lytte på indvendinger – hvilket minder mig om denne stribe:
Dilbert lancerer ny IT-sytrategi

Og sjovere blev det da det efterfølgende blev påstået, at det er praktisk umuligt at lave hjemmesider tilgængelige! Da jeg påpegede to ret kendte hjemmesider, der var ret godt tilgængelig, så blev økonomi-kortet smidt. Jeg har ikke på samme måde som parti-ledelsen mulighed for at gå op på talerstolen og rette hvis der siges noget forkert, så desværre fik denne afslutning lov til at blive stående uimodsagt. Men det er altså IKKE korrekt at man ikke kan lave hjemmesider tilgængelige uden at være millionær. WordPress, som faktisk er et gratis blogging-system, er ret godt tilgængeligt og der er mange design-muligheder. Så det handler altså ikke kun om midler, men om vilje. Og den ser desværre ikke ud til at være tilstede.

Jeg synes det er ret trist, da DRV jo faktisk har været et af de partier, der har kæmpet mest for at Danmark skulle ratificere FN’s handicapkonvention. Men det er måske fint nok at prædike et og gøre noget andet? Morale er godt – dobbeltmorale er dobbelt så godt.

Hvis vi seriøst mener, at de tilgængelighedskrav, der stilles til offentlig kommunikation ikke i praksis er mulige at leve op til, hvorfor har vi så arbejdet politisk for det?
Nå, men for at vende tilbage til det jeg egentlig ville have sagt vedr. vores nye design [inden min hjerneblødning blev fremkaldt]:

Mit første indtryk: Wauw – dejlige, glade farver – det virker positivt.

Mit andet indtryk: Hm… Lidt for mange farver – mangler en ”Rød tråd”. Jeg er helt enig i at det er meget moderne og effektivt på mange områder at farveinddele efter emner – men det er ikke altid praktisk. Jeg har selv brugt det mange steder i mit arbejde (bruger det stadig i forhold til webarbejde, da det er en god måde at lave brugervenlighed på, hvis det bruges fornuftigt), men ville aldrig vælge at bruge det på plakater, da det er yderst sjældent at man kan hænge nok plakater op til at de kan skabe forståelse for farve-emnerne.

Mit tredje indtryk: Tjah, der er da grundlag for at kaldes os de radikale halvaber, hvis vi skal halveres, men det kan jeg leve med for det handler jo om at skabe en fælles profil og så handler det mindre om hvorvidt man synes det er kønt. Derfor vil jeg ikke fravælge et design pga. af smag og æstetik, men alene pga. anvendelighed.

Mit fjerde indtryk: SHIT! De har ikke gidet læse det jeg har sendt vedr. tilgængelighed. Kontrasterne er til rotterne og skriftstørrelsen er for lille. Når jeg til dagligt på arbejdet fortæller op og ned om at vi skal være tilgængelige, så vil jeg jo miste al troværdighed, hvis jeg bruger det design. Pis – endnu en dyr valgkamp, fordi jeg skal betale for egne plakater igen. Og pis, fordi jeg endnu engang vil gøre Margrethe og Klaus sure over at jeg ikke bakker op om en fælles linje, som jeg jo havde sagt jeg ville (jeg havde dog også sagt under forudsætning af at den var tilgængelig).

Og så kan det godt være at de andre partier ikke er mere tilgængelige end os, men det er vel ikke et OK argument for at vi skal undlade at gå forrest?

Dåser med snor imellem (intern kommunikation)Nå, men til næste punkt er jeg lidt mere afbalanceret da jeg er på talerstolen – i hvert tilfælde indtil Margrethe Vestager hyler mig ud af den ved at sidde og ryste surt på hovedet af mig.

Punktet handler om ”intern kommunikation” – et punkt jeg fuldt ud kan forstå og støtte op om at vi skal tage op. Specielt efter at det er blevet besluttet at flytte rigtig mange af vores midler fra den interne kommunikation til den eksterne kommunikation (hvem var det der sagde at vælgere er vigtigere end medlemmer).

Jeg læser med stor interesse dokumentet, som indeholder rigtigt mange flotte ord fra den indledende liste – specielt går begejstring igen mange gange.

Og jeg er da begejstret for at vi tager emnet op, men så forsvinder begejstringen desværre også. Kun 1/3-del af dokumentet handler om intern kommunikation – resten handler om at begejstringen på de indre linjer kommer gennem ekstern kommunikation, bl.a. annoncer.

Hvis begejstringen skal skabe engagement, så kræver det at medlemmerne føler medejerskab og det kræver involvering – ikke kun skin-høringer (de skaber i stedet frustration), men reel involvering.

Jeg håber meget, at forretningsudvalget vil sætte lidt mere fokus på hvordan vi gennem den interne kommunikation kan skabe en følelse, der gør at vi har lyst til at engagere os, føler medejerskab for partiets udmeldelser og generelt er begejstrede radikale. Og ikke som der står i udspillet føler at vi skal ”forsvare partiets politik”. Lad os dog komme derhen hvor det ikke er en forsvarstale, men en begejstret salgstale vi holder.

Egentlig burde jeg her komme med positive eksempler på hvordan god ekstern og intern kommunikation burde være, men desværre falder det mig lige nu meget lettere at finde to eksempler på hvordan jeg mener vi IKKE bør kommunikere. 

Jeg bliver ikke begejstret når jeg ser hvordan kommunikationen af vores roadpricingudspil er – faktisk synes jeg det er nedladende (og med til at styrke vores ry om at være højrøvede og elitære) at lave eksempler på konsekvenser af udspillet, der alene bygger på at man kan anskaffe en ny bil. Det er i min verden grim manipulation og bør aldrig være radikal stil. Lad os dog være ærlige – vores udspil har negative konsekvenser for nogle familier. Det er ikke populært, men jeg vil langt hellere en ærlig og ligefrem kommunikation, end prøve at feje ting ind under gulvtæppet og sælge populistiske budskaber, der ikke holder vand i praksis.

Jeg er heller ikke begejstret for den måde medlemmerne er blevet orienteret om ændringerne i antal årlige udgivelser af Radikal Politik (er det overhovedet kommunikeret ud til medlemmerne?).

To eksempler, jeg håber, illustrerer hvordan man ikke skal gøre!

Nå, ja – det tredje eksempel på elendig kommunikation er mig selv første gang på talerstolen i dag… Jeg er bare ikke så god til at tackle når nogen udtaler sig mod bedre vidende – eller burde have vidst bedre.

Reklamer




Dagens hovedbestyrelsesmøde

3 10 2009

I dag har stået på hovedbestyrelsesmøde i Nyborg. Et møde hvor optimismen fra Landsmødet stadig kan mærkes.

Dermed menes ikke at vi bare synes alt er rosenrødt, men vi har en retning, vi ved hvor vi skal tage fat og vi ved hvad vi mener og vil. Og vi står sammen. Det er dejligt.

Det er første møde med vores nye landsformand Klaus Frandsen og  nu er der også blevet valgt et “nyt” forretningsudvalg og nye medlemmer til Lange lys-gruppen. Jeg tror vi har fået nogle rigtig gode folk valgt og er glad for den interesse der er for at deltage i arbejdet.

Og så er det vidunderligt at der er så stor fokus på kommunal- og regionalvalget – også fra ledelse og MF’ere. Det skal nok gå godt 🙂





Valgløfte: Mere tid til folket!

4 10 2008

Ok – det er nok mere et løfte Ritt kunne give, men gud hvor ville jeg gerne have mere tid. Der er så meget spændende og skønt i hele verden jeg gerne vil, men tiden er evig modspiller. I stedet vil jeg dog så glæde mig over alle de skønne medspillere jeg har omkring mig.

 

 

 

Den første der skal have et stort skulderklap fra mig er min Landsformand Søren Bald. Søren er en fantastisk taler – uanset om man er enig eller ej – så formår han at få budskabet ud på den mest humoristiske, sarkastiske, bidende og ganske klare måde. På landsmødet holdt han også tale – og her kunne jeg stort set erklære mig ganske enig – især til det med forbud – læs selv talen her: http://www.radikale.dk/lm08/upload/Beretning_fra_landsformand_Soeren_Bald_lm08.pdf. At han så samtidig har anerkendt, at tiden nu endelig er kommet for større åbenhed omkring hovedbestyrelsens arbejde kan jeg jo også kun bifalde (i dag på HB-mødet blev det langt om længe vedtaget at dagsordner og referater skal være tilgængelige for alle medlemmer af DRV – så glæd jer gode medlemmer – vi er ikke længere den Hemmelige Bestyrelse *GG*).

 

 

 

For at blive lidt ved landsmødet, så havde jeg (som nogen måske har bemærket) skrevet 4 resolutionsforslag:

 

1. Det Radikale Venstre går ikke ind for et forbud mod køb og salg af seksuelle ydelser.

 

2. Det Radikale Venstre ønsker at styrke indsatsen mod trafficking, herunder at udvide adgangen til opholdstilladelse til ofre for trafficking, hvor myndighederne i hjemlandet ikke kan beskytte ofrene tilstrækkeligt mod nye overgreb fra bagmændene eller give ofrene den behandling, psykisk, medicinsk, socialt m.m., som ville være nødvendig for at de kan føre et sikkert, sundt og virksomt liv.

 

3. Det Radikale Venstre ønsker en øget og bedre social indsats i forbindelse med prostitution.

Den bør bygge på fordomsfrihed og forståelse. Der skal etableres let adgang til bedre og flere forskellige former for behandling af stof- og alkoholmisbrug. Der skal etableres nemmere adgang til sundhedstjek og rådgivning om sundhed og sikkerhed. Det skal etableres effektive handlingsplaner for personer, som ønsker at forlade branchen. Desuden skal den forebyggende indsats forbedres.

 

4. Det Radikale Venstre vil arbejde for at prostitution bliver anerkendt som erhverv og at der bliver etableret en licensordning i samarbejde med sexarbejderne.

 

2 og 3 blev vedtaget uden debat – 1 og 4 blev ikke vedtaget, men debatteret og jeg er overbevist om at selvom de ikke blev vedtaget, så har det tvunget nogen til at tage stilling og ikke bare lave automatrefleksionen ”prostitution lyder skidt – det må vi hellere forbyde” – så alt i alt er jeg ganske godt tilfreds.

 

Næste år må taktikken gå på at prostitution skal afkriminaliseres. Det er svært at kommunikere, at man ikke går ind for et forbud – men det var (og er) den helt konkrete sag der stod/står for døren. Bare se Norge, der indførte et købsforbud i går. Jeg har endnu ikke forstået hvorfor…? Hvis nogen kan overbevise mig om at moral skal stå højere end muligheden for at hjælpe dem, der har behov, så vil jeg da gerne høre argumenterne – jeg er nemlig et stort spørgsmålstegn overfor hvordan man kan se sig selv i øjnene når man sådan kan tillade sig at svigte en hel masse mennesker, fordi man ikke lige kan lide prostitution. Hvad skete der lige med den medmenneskelige anstændighed og ikke bare den personlige moralskhed?

 

Jeg vil her takke alle de mange personer som har støttet, både ved at sende mails, komme hen og give et lille rygklap (det er der virkelig brug for i sådan en ”op ad bakke”-sag), de der gik på talerstolen (wauw – det var så overvældende) og til radikal ungdom som faktisk har gjort sig den ulejlighed at undersøge hvad det egentlig handler om. (Hehe, så fik jeg endelig lov at føle mig vigtig nok til at lave sådan en rigtig takketing ;-)).

 

Indrømmet – det har været en møghård sag og den har fyldt vanvittig meget. Jeg skriver i datid, fordi jeg ved at jeg er nødt til at nedprioritere det en lille smule (skal også passe arbejde og de andre politiske sager), jeg slipper dog ikke emnet – men I slipper for at blive spammet med så mange indlæg om det. Dog vil jeg lige tillade at gøre lidt reklame for en konference, hvor jeg er inviteret til at deltage i paneldebatten – og nej – jeg er endnu ikke medlem af Folketinget, men det ser nu meget godt ud *SS*: http://www.eubev.dk/events/show/404

 

 

 

Jeg glæder mig rigtig meget til igen at få lidt fokus på andre vigtige politiske sager, for jeg har altså andre interesser end prostitution, tatoveringer og piercinger 😉 F.eks. har jeg fået samlet en del rigtig gode folk, som gerne vil være med til at udarbejde en radikal IT-politik – og hatten af for det engagement, der har vist sig (og tak til de folk der har udviklet muligheden med at arbejde i dokumenter på den måde). Skulle du nu sidde der og tænke ”IT-politik – det er da bare lige mig”, så opret en relation til mig på radikale.net og send en besked om at du gerne vil være med (kan desværre kun invitere folk jeg er relateret til på radikale.net (man behøver ikke være radikal – det er åbent for alle) – men det er jo en oplagt mulighed for at lære flere at kende og udbrede sit netværk, så bare prik mig).

 

 

 

Vi starter også en ny sæson i Erhvervs- og økonomiudvalget (hvem sagde finansiel krise…). Og jeg vil gerne gøre opmærksom på at det er et åbent udvalg – alle radikale kan deltage. På næste møde (som jeg ikke lige kan huske hvornår er) skal vi have lagt en arbejdsplan – kom og byd ind – jeg skal nok sætte møde-datoen på radikale.net-kalenderen.

 

 

 

For resten så havde jeg nær glemt noget MEGET vigtigt. Regionsrådsvalget – jeg agter at stille op og har du noget du synes jeg skal være opmærksom på så kontakt mig. Jeg er så småt begyndt at brainstorme vedr. mit program – men det er stadig mest inde i hovedet at det blæser.