En lille undersøgelse
I forbindelse med vores roadpricing-udspil vil jeg gerne forsøge at stille nogle eksempler op på hvilke konskevenser vores forslag har – f.eks. på familiens økonomi.
Derfor håber jeg at I vil hjælpe mig med at svare på 7 hurtige spørgsmål:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=qoXeMS0koZVuYjrUyVoevA_3d_3d
Send meget gerne linket videre – så jeg får så mange og så varierede svar som muligt.
Og jeg er klar over at dette ikke er videnskabeligt, bredt dækkende eller noget, men det er bare for at kunne opstille nogle konkrete konskevens-eksempler.
Valgkampsånden
Der er en hel speciel ånd over det at være i valgkamp. Det er en fantastisk fornemmelse og alle ens tanker er sporet i en retning. Selv i drømme er man i gang – jeg er i hvert tilfælde. Adrenalinen pumper konstant rundt i kroppen. Jeg kan sagtens mindes sidste folketingvalgkamp, hvor jeg havde det på samme måde. Jeg kan huske, at jeg gik ud som et lys på selve valgdagen, hvor jeg havde planlagt den store hygge aften med familien på sofaen og følge optællingen.
Egentlig er der slet ikke plads og ressourcer til andet og man har lyst til at bruge al tid på kampagne, materiale, uddelinger osv. Heldigvis har jeg et arbejde, der alligevel er så spændende at når jeg først er kommet i gang, så kan jeg godt fokusere 
Og så har jeg taget ferie den sidste uge op til valget.
Planen er at jeg her på bloggen jævnligt vil komme med opdateringer på hvad jeg laver her i valgkampen – altså ikke kun politiske budskaber.
I lørdags var jeg i biografen og se min biografreklame (den kører i Kalundborg Kino). Der var tre andre biografreklamer, men de havde ikke lyd på eller nogen særlig konkrete budskaber. Jeg synes i hvert tilfælde at min egen (som jeg selv har lavet) var bedst – lidt ligesom at egne børn også er de sødeste.
Her får I den:
Søndag var en materialeproduktionsdag. Her klistrede jeg plakater igen igen og lavede en masse plastre til uddeling.
Mandag aften var jeg så i Sorø til bestyrelsesmøde med den kommunale bestyrelse. Vi startede mødet med at klistre plakater! Og havde derefter et godt bestyrelsesmøde. Der var kommet et nyt og aktivt medlem – SKØNT.
Til alle der bor i Sorø, kan jeg på det kraftigste anbefale Carsten Ørting Andersen - han er en meget dygtig og sympatisk mand. En af dem med hjertet placeret det rigtige sted.
Tirsdag var egentlig ikke en særlig valgkamps-agtig dag. Men i allerhøjeste grad en politisk dag. Jeg skulle til Christiansborg om aftenen og snakke om roadpricing. I vores (Det Radikale Venstres) skatteudspil nævner vi, at vi vil komme med et forslag til en lavteknologisk form for roadpricing indtil den højteknologiske løsning er klar. Et eksempel kunne være en generel afgift for alle på antal kørte kilometer - ikke nogen differentiering afhængig af mulighed for at bruge offentlig transport el. andet. Ikke en løsning jeg ønsker. I tirsdag var vi så tre personer, der var inviteret ind på sekretariatet til at arbejde videre med dette og komme med alternative forslag. Der kom mange op på tavlen og nu skal fordele og ulemper så undersøges.
I går var der så møde i Regionsbestyrelsen. Her var der en tro på, at vi får to mandater – så håber jeg bare, at jeg får det ene Vi fik snakket en masse om konstituering, valgaftenen osv. Alle er i valgkampsmode – og det er fedt. Jeg er rigtig glad for at kunne sige, at vi har et virkelig godt hold, hvor der er rimelig godt fokus på samarbejde 
Løbende sender jeg læserbreve afsted – og jeg prøver så vidt muligt at få dem alle lagt ind her, når de har været i en avis. Hvis du sidder og læser avis en dag og ser et emne, jeg burde reagere på, så bare send mig en e-mail.
Sidst men absolut ikke mindst vil jeg gerne sige en KÆMPE tak til dem der har været søde og tilbyde mig hjælp her i valgkampen Jeg håber meget, at I vil deltage i et evalueringsmøde d. 19. november (sted og tid oplyses senere). Jeg giver pizza, sodavand, chips, gulerødder (det handler jo også om sundhed) osv. og håber at vi kan få en rigtig hyggelig aften oven på en sjov valgkamp.
Og til alle: Husk at sprede rygtet om, at man kan stemme på mig i hele Region Sjælland
KOMMENTARER TIL DAGENS SKATTEUDSPIL
Overordnet set er jeg rigtig glad for dagens skatteudspil. Men et godt forslag kan godt gøres lidt bedre
Jeg har indskrevet mine kommentarer til dagens udspil nedenfor – de knytter sig til dette dokument: http://radikale.dk/public/upload/Filer/Udpspil/RVSkatDerVirker.pdf
Jeg vil gerne sige en rigtig stor tak til vores MF’ere for de sidste dages store arbejde – det har atter været en fornøjelse at være radikal Måske skal jeg også sende en lille tak til S, SF og C
Side 2, sidste afsnit
Der står: ”Den globale opvarmning giver imidlertid også store muligheder”.
Jeg synes ikke DRV på nogen måde skal give udtryk for at den globale opvarmning er god.
Side 3, afsnit fem
Der står: ”Fordobling af den grønne check, en betragtelig forhøjelse af pensionstillægget og et forhøjet beskæftigelsesfradrag sikrer, at vores forslag ikke går ud over familier med små indkomster.”
Egentlig burde jeg jo her komme med et bedre forslag, men jeg håber at I i stedet vil være med til at diskutere dette. Jeg synes det er forkert at sige at forslaget ikke vil gå ud over familier med små indkomster. Tager vi forslaget om roadpricing, så kan det ramme pendlerfamilier rigtig hårdt, mens det nok ikke ligefrem vil gøre den store forskel for pensionister. Jeg kunne ønske at man måske lavede tipningen en smule anderledes, så at man skar på den foreslåede pensionstillægsforhøjelse og istedet gav lidt mere til dem som var på arbejdsmarkedet og risikere at blive hårdt ramt af roadpricing. Jeg ved godt mange ønsker at afskaffe kørselsfradraget, men jeg frygter hvad det vil gøre ved landet – jeg kender flere, der vil være nødt til at opgive hus (hvilket i sig selv er ret svært med lange liggetider) eller arbejde, hvis dette bliver en realitet. Med mindre at beskæftigelesfradraget selv følgelig er sat så meget op at det dækker det tabte.
Side 3-4, tabel
Hvad med maling, havde vi ikke engang det med også? Det kunne da også give nogle indtægter og øge motivationen til at folk brugte det miljøvenlige.
Side 4, 2. Afsnit efter tabel
Der står: ”vi foreslår en begrænset forhøjelse af virksomhedernes energiafgifter, så de bliver mere reelle og ligger tættere på husholdningernes”
Forslag om at denne forhøjelse kan gøres gradvis, da mange virksomheder i forvejen har det svært- Jeg mener det er vigtigt at vi gør opmærksom på at vi ikke ønsker at gå ud og slå dem hårdt i hovedet med store/mange afgifter nu og her. Tror vi skal tænke ‘gradvis’ ind flere steder.
Side 5, 5. Afsnit
Der står: ” Det skal undersøges, hvilken lavteknologisk løsning, der kan tages i anvendelse allerede nu. Det kunne f.eks. være en aflæsning af kilomentertælleren, som man selv angiver til Skat. Kombineret med uanmeldt kontrol”
Jeg er virkelig loren, hvis det bliver sådan en generel ”vi skærer alle over en kam”-løsning. Vi plejer at være et stærkt landdistriktparti, men her så risikere vi at gøre landdistrikterne endnu mere affolkede. Kunne være rart hvis man kunne tilføje ordet ”differentieret” et eller andet sted. Der er enormt forskel på afhængighed af bil i land og by og mellem by-by og land-by.
Side 6, 1. Afsnit
Der står: ” Desuden er afgiften for lav set i forhold de samlede skadesomkostninger, som Danmarks Miljøundersøgelser har anslået til 52 kr. pr. kg. Af hensyn til klima, miljø og sundhed forhøjes afgiften til 10 kr. pr. kg.”
Kunne den ikke sættes lidt højere? Synes det lyder lavt, men må indrømme at jeg ikke ved meget om dette.
Jeg mener man på et tidspunkt lagde en afgift på alkohol-sodavand (alko-pops) på en krone stykket – denne afgift skuelle gå drekte til det forebyggende arbejde målretet unge – kunne man tænke lignende ting ind i en yderligere forhøjelse af disse afgifter – altså kombinere det med oplysning?
Side 6, 3. Afsnit
Der står: ” Afgift på produkter fra landbruget”
I tabellen ovenfor hedder dette “Kødafgifter”, måske vi skal være konsekvente.
Side 6, afsnit 4
Der står: ” Der lægges en afgift på 50 øre pr. 100 g husstandsomdelte reklamer. I Sverige indførte man allerede i 1999 en reklameafgift på udvalgte reklameformer for at reducere papiraffaldet. Reklameafgiften er her på 11 pct. Af salgsprisen, dog 4 pct. for annoncer i almene aviser.”
Det her er altså sort snak. Først snakker man om 50 øre pr. 100 gram. bagefter kommer man med et procent-eksempel fra Sverige – det er ikke nemt at relatere disse til hinanden.
Side 6, afsnit 5
Der står: ”Flypassagerafgift”
Er det ikke farligt i disse tider? Nu er jeg ikke klar over hvor meget af indenrigsflyvningen SAS står for, men de er jo i pæn krise – og samtidig landets største arbejdsplads, så vidt jeg husker (eller er det lufthavnen generelt – men den er ret afhængig af SAS, der har etableret knudepunkt i DK.)
Side 6, afsnit 8
Der står: ” Rumopvarmning med olie og gasfyr i private huse”
Jeg minder lige om at brændeovne og forurener ganske meget
Side 7, afsnit 2
Der står: ”Indeksering af miljøafgifter”
Godt forslag
Side 7, afsnit 3
Der står: ” Det bidrag Danmark skal yde til en retfærdig klimaaftale er blevet skønnet til 0,38 % af det samlede finansieringsbehov i 2020”
Hvad svarer det til i kroner?
Side 7, afsnit 6
Der står: ” Et af støttemidlerne er gratis lån, som tilbagebetales i takt med, at der spares penge på energiregningen.”
Lyder som en rigtig god idé. Kunne man forestile sig et lignende tiltag til private? Selvom vi har haft renoveringspuljen er der mange der ikke har haft råd til at ansøge, fordi man stadig selv skal lægge ca. halvdelen.
Side 9, afsnit 3
Der står: ”Radikale Venstre skønner virkningen til ca. 6-8.000 fuldtidspersoner”
bliver altså virkelig nysgerrig på hvordan man kommer frem til sådan noget – tror mange andre har det på samme måde, at de ikke bare vil have at vide at sådan er det bare – kan der laves en lille forklaring? Måske en henvisning til… var det ikke vismændende der kom med en udregning for nogle år siden…
Side 9, afsnit 4
Der står: ” Vi foreslår beskæftigelsesfradraget øges fra de nuværende 4,25 pct. til 6,25 pct. og at loftet forhøjes med ca. 7.000 kr. til ca. 23.900 kr”
Dette er en klar forringelse af vores tidligere forslag – og ærgerligt.
Side 9, afsnit 5
Der står: ” Herudover vil Radikale Venstre forbedre vilkårene for personer, som er på kanten af arbejdsmarkedet, med målrettede initiativer, der kan bringe dem i beskæftigelse”
Jeg ved at dette har været på tale, men det er desværre ikke kommet med – jeg vil dog gerne foreslå det tages i betragtning igen, da jeg synes det er et interessant forslag:
“Derfor foreslår vi en bonus til folk, der efter lang tid på overførselsindkomst opnår ordinær beskæftigelse i mindst 30 timer ugentligt.
Bonussen er på 3.000 kr. Den udbetales hver måned og aftrappes løbende ind til den bortfalder efter to år. En person kan kun opnå beskæftigelsesbonus én gang hvert femte år. Beskæftigelsesbonussen gives til personer, der har modtaget overførselsindkomst i mindst 80 pct. af tiden i minimum 3 på hinanden følgende år”
Side 10, 1. afsnit
Der står: ”*ophæve fradraget for sundhedsforsikringer”
Super – jeg har et forslag med til landsmødet om dette…
Side 10, 4. Afsnit
Der står: ” Det giver ringere livskvalitet”
Hvad der er kvalietet for nogen…
Forslagene er ok, men tror vi skal servere dem mere spiseligt, jeg er træt af moraliseren og vi vide bedst hvordan alle bør leve – tag i stedet udgangspunkt i de øgede samfundsmæssige omkostninger som argument.
Side 10, tabel 5
synes også vi skal spekulere i reduktion af moms.
Derudover forstår jeg ikke hvorfor vi ikke foreslår afgifter på:
- Alkohol generelt
- Alkopops
- Cider
Side 11, tabel
Afgift på sukkerfri sodavand
Her har jeg behov for en rigtig god forklaring, for jeg kan ikke gå ud og argumentere for hvorfor vi skal have en afgiftsforhøjning på sukkerfri sodavand, når det faktisk er et sundere alternativ og sødemidlerne er frikendt for at være kræftfremkaldende…
Side 11, 3. Afsnit
Der står: ” Forebyggelseskommissionens beregninger viser, at den gennemsnitlige danskers risiko for hjertesygdom reduceres med 4,5 pct. ved indførelse af en afgift på mættet fedt.”
hvor stor skal den afgift være for at reducere med 4,5 %? Svarer det til vores forslag, så skriv det
Side 12, 1. Afsnit
Der står: ” Mange vil ikke have råd til en ekstra regning”
Helt enig – men synes ikke forslaget tager hensyn til pendlere, der er afhængige af bilen. Jeg har tidligere foreslået at man omlagde kørselsfradraget så det blev bndet mere op på offentlig transport eller fælleskørsel, men det er vigtigt at de som ikke har mulighed for at benytte disse tilbud ikke skal gå fra hus og hjem eller kvitte deres job.
1. udkast til årets resolutioner
Jeg er kommet senere igang end sædvanligt med resolutionerne – men nu er første skitse lavet.
Vi en en del der arbejder med at få lavet et IT-politisk program (havde faktisk håbet at have fået lavet rigtig meget på det i ferien, men har bare glemt at jeg ikke rigtig holder ferie i år!) og herfra har jeg taget et par af forslagene ud til resolutioner. Det samme gør sig gældene inden for erhvervspolitik, hvor vi i udvalget arbejder med at få lavet en ny erhvervspolitik. Her har jeg også udvalgt enkelte forslag som jeg synes passer sig til landsmøderesolutioner.
Har du ændringsforslag, gode begrundelser eller vil du bare være stiller (kræver at man er medlem af Det Radikale Venstre), så skriv til mig på linda@ka-net.dk.
Radikal Ungdom har lavet et fantastisk forslag på prostitutionsområdet
I går holdt Manu Sareen og jeg et fyraftensmøde om fremtidens prostitutionspolitik. Vi havde fem rigtig gode paneldeltagere og et godt og kreativt publikum, der var med til at prøve at få defineret hvad der skal ske på området. Det var en svær debat og der kom ikke meget afklaring og enighed frem – men vi blev vist alle klogere Der var dog én ting der var generel enighed om – det nytter ikke, at vi hver især sidder og siger “jeg tror…” - vi skal vide! Derfor er der behov for en landsdækkende dansk undersøgelse. Vi kan ikke lave fremtidens prostitutionspolitik ud fra myter, tro, fordomme – vi skal lave det ud fra viden.
Mødet i går blev holdt i Radikal Ungdoms lokaler – og det var en dejlig overraskelse at Radikal ungdom faktisk 2 dage inden havde vedtaget deres program til en prostitutionspolitik. Jeg synes det er et rigtig godt forslag som jeg fuldstændig kan bakke op om. Jeg har fået lov at lægge det ud her – og kan kun ønske jer rigtig god læsning.
Radikal Ungdoms prostitutionprogram
Ideologi
Prostitution er et klassisk social-liberalt dilemma. Er det vigtigst, ikke at blande sig i borgernes liv, eller er det vigtigst at tage hensyn til de svage i samfundet – og er man nød til at vælge? Radikal Ungdom mener at der skal tungtvejende argumenter til, for at legitimerer et indgreb i menneskers valgmuligheder, men tager samtidig afstand fra tvang og ufrie valg.
Radikal Ungdom anerkender, at et valg om at sælge prostitutionsydelser i mange tilfælde er et meget desperat valg. Ofte starter prostitution med en desperat økonomisk situation, hvor den prostituerede ser prostitution som det mindste onde. Vi anerkender også at valg foretaget i desperate situationer kan være ubehagelige. Imidlertid mener vi ikke, at løsningen er at indskrænke folks valgmuligheder, ved fx at kriminalisere køb af prostitution.
I det hele taget mener Radikal Ungdom at debatten om prostitution er præget af mangel på helhedstænkning, og manglende overvejelse af alternativer. For Radikal Ungdom er det uheldige at mennesker ender i meget pressede situationer – ikke at de vælger prostitution i en sådan situation. Der må være grænser for, hvor meget staten skal indskrænke socialt udsattes valgmuligheder.
Mange prostituerede har endog meget svære sociale problemer, men det er uholdbart altid at slutte derfra og så til, at prostitutionen er skyld i disse problemer. Radikal Ungdom ønsker en langt bedre og mere målrettet indsats mod de sociale problemer, mange prostituerede har, men mener ikke nødvendigvis, at prostitution er et socialt problem.
Prostitution som erhverv
Radikal Ungdom mener ikke, at prostitution kan afskaffes ved en kriminalisering af sexkøb og finder at en sådan kriminalisering vil medføre en uhensigtsmæssig forråelse af miljøet. Radikal Ungdom ønsker at udrede den grumsede juridiske situation omkring prostitution, ved at gå i en helt anden retning, og mener:
- At prostitution skal være tilladt og anerkendes på linje med andre erhverv. Dette betyder dog ikke at staten skal opfordre til prostitution.
- At de prostituerede skal have de almindelige rettigheder, som danske selvstændige erhvervsdrivende har, inklusiv sygedagpenge. Det skal såvel prostituerede som de relevante offentlige myndigheder i højere grad oplyses om.[1]
- At prostituerede ikke skal ses som udskud i samfundet og at de skal have almindelige menneskerettigheder – fx bør voldtægt af prostituerede tages alvorligt.
- At lovgivning om prostitution så vidt muligt skal samles i én prostitutionslov for at give mere overblik.
- At køb af seksuelle ydelser fra en person under 18 år fortsat skal være ulovligt.
Et vigtigt spørgsmål i diskussionen om prostitution er spørgsmålet om rufferi (at tjene penge på andres prostitution). På den ene side giver rufferi mulighed for nogle af de rettigheder, almindelige lønmodtagere har. På den anden side kan det tænkes at give alfonser en magt over de prostituerede, der ikke er hensigtsmæssig.
Radikal Ungdom mener
- At den nuværende rufferilov skal afskaffes.
- At der skal oprettes en licensordning for administratorer af prostitution – det gøres ulovligt at administrere prostitution uden licens. Den enkelte sexarbejder behøver fortsat ingen licens. En sådan licensordning bør udformes efter New Zealandsk[2] forbillede, og skal bl.a.
- Lovliggøre at tjene penge på andres prostitution, ved fx at leje lokaler ud til prostitution.
- Gøre det ulovligt at tvinge prostituerede til sex med en given kunde – også selv om kunden har betalt – dette er det springende punkt i forhold til at sikre, at alfonser ikke får unødig magt over de prostituerede.
Licensordningen muliggør kontrol med prostitutionsmiljøet og sikrer de prostitueredes retsstilling i forhold til bordelværten.
Sociale tiltag
Narkoprostitution
Prostitution hænger på mange måder sammen med sociale problemer – nogle trækker fordi de skal bruge penge til stoffer, og nogle trækker fordi deres indkomstmuligheder i øvrigt er meget ringe.
Hvad angår narkoprostituerede, skal de have mulighed for at få hjælp, til at komme ud af deres problemer. Et sådant offentligt tilbud skal altid tage udgangspunkt i den enkeltes situation, men nogle generelle aspekter skal alligevel fremhæves.
- Tilbud om fx afvænning skal være langsigtede og den enkelte må ikke blive kastebold mellem forskellige offentlige institutioner. Det kræver at sagsbehandlere i socialforvaltningerne er langt mere bevidste om de narkoprostitueredes behov og ikke har berøringsangst over for deres problemer.
Ud af prostitution
Nogle prostituerede har brug for bistand til at komme ud af prostitution, og værktøjer til ikke at falde tilbage i miljøet. Desværre kan der fra sagsbehandlere i socialforvaltningerne være en berøringsangst overfor de prostituerede og en manglende indsigt i deres behov.
Radikal Ungdom
- Ønsker derfor at styrke den sociale og sundhedsmæssige indsats, ved at igangsætte en række tiltag både af præventiv, rådgivende og sundhedsfremmende karakter eksempelvis i stil med ”Reden”. Institutioner og organisationer som Reden skal på finansloven, for at sikre dere langsigtede indsats.
- Kræver langt større brug af revalidering til de prostituerede, der ønsker at komme i gang med en uddannelse.
Prostituerede vil ofte have et meget stort behov for anonymitet i deres henvendelse til det offentlige. Derfor mener Radikal Ungdom
- At der skal være mulighed for henvendelse til det offentlige i fx større byer, således at man ikke behøver at henvende sig ansigt til ansigt til en sagsbehandler i sin egen kommune.
Oplysningstiltag
Radikal Ungdom foreslår følgende oplysningstiltag
- Prostitution inddrages i seksualundervisningen i folkeskolen. Det kan fx dække skadevirkninger på de prostituerede, prostitution blandt de helt unge, etik og moral og menneskesyn.
- De prostituerede skal i langt højere grad bevidstgøres om deres rettigheder. Dette skal både ske gennem oplysningskampagner, og via de kommunale socialforvaltninger.
- Stop for manipulerende offentlige kampagner imod prostitution. Fx er hvembetalerprisen.dk en skandaløs brug af skattekroner. Offentlige oplysningskampagner skal være sobre, nøgterne og saglige.
Udenlandske prostituerede og trafficking
I Radikal Ungdom er vi opmærksomme på, at de prostituerede ikke er en homogen gruppe. De prostituerede, som får taletid i medierne og forsvarer deres hverv er oftest stærke kvinder, men de er ikke repræsentative for alle prostituerede. En gruppe af kvinder er endt som sexarbejdere i Danmark som ofre for trafficking og andre er kommet hertil mere eller mindre frivilligt, for at arbejde som prostituerede.
Radikal Ungdom
- tager på det skarpeste afstand fra trafficking og ser øget internationalt politisamarbejde som det væsentligste middel til bekæmpelse heraf.
- mener at køb af sex med handlede mennesker fortsat skal være strafbart
- ønsker, at Danmark skal følge Europakommissionens anbefalinger og give midlertidig opholdstilladelse i minimum 3 måneder til mennesker, der er blevet handlet til Danmark.
I disse tre måneder kan man håbe at opbygge et tillidsforhold til personen, så vedkommende vil medvirke med oplysninger, der kan hjælpe med at finde frem til og retsforfølge bagmændene.
Hvis det kan godtgøres med rimelig sikkerhed, at mennesket er blevet handlet, skal der være mulighed for at give permanent opholdstilladelse, hvis det ikke vurderes at vedkommende vil kunne støttes til at skabe sig en rimelig fremtid i sit eget hjemland.
Erfaringer fra andre lande
I debatten henvises der ofte til vore svenske naboers vedtagelse af forbud mod prostitution den 1. januar 1999, både af dem der er for og imod kriminalisering af sexkøb. Problemet ved dette er, at der ikke foreligger en klar statistisk opgørelse over effekten af tiltaget. Dog står det klart at de eksisterende prostituerede har fået ringere kår og er blevet henvist til at arbejde mere skjult og søger mod mere organiserede og kriminelle kredse, hvilket gør det svært for eksempelvis socialarbejdere at finde og dermed hjælpe de prostituerede. Forbuddet har således fået den effekt, at man har mistet overblik og kontakt til de prostituerede i Sverige.[3]
Majoriteten af sexarbejderne er imod kriminalisering af prostitution også selvom det kun ville være en kriminalisering af kunderne. For en kriminalisering af kunderne bliver automatisk også en kriminalisering og social marginalisering af kvinderne. Tidligere erfaringer viser da også, at forbud rammer kvinderne hårdest, da de bliver afhængige af alfonser og mangler støtte til at anmelde overgreb og vold.[4]
[1] Blandt såvel prostituerede som de offentlige myndigheder, er der i dag stor forvirring om, hvilken procedure der er gældende, og hvilke rettigheder de prostituerede har.
Kilde: Interview med repræsentant for Sexarbejdernes Interesseorganisation SiO den 1. marts 2009.
Hvordan skal fremtidens prostitutionspolitik se ud?
I dag har jeg sendt invitationer til debat- og workshopmøde ud. Manu Sarren og jeg har arrangeret et fyraftensmøde med et spændende panel. Tror det bliver rigtig godt
Se invitationen i pdf: fremtidens-prostitutionspolitik
Hvordan skal fremtidens prostitutionspolitik se ud?
Kom og deltag i debat og workshop sammen med
- Sus, Formand for Sexarbejdernes Interesse Organisation (SIO)
- Steen Schapiro, Talsperson for Seksualpolitisk Forum
- Mogens Holm Sørensen, Servicestyrelsen
- Balder Mørk Andersen, talsperson for 8. marts-initiativet
- Lita Malmberg, socialpædagog, tidl. prostitueret
Når talen falder på prostitution så ender man ofte med at tale generaliserende om de prostituerede som en stor homogen masse. Debatten bliver ofte enten er man “for” eller “imod” prostitution. Men dykker man lidt ned i problemstillingerne kan det måske ikke gøres op så entydigt.
Inspireret af en artikel i Information om New Zealands afkriminaliserede prostitutionspolitik indbyder vi hermed til fyraftensmøde, hvor formålet er at blive klogere på udfordringerne og hvordan vi kan have en fordomsfri nytænkende, fremadrettet og tidssvarende dansk tilgang til prostitutionsdebatten.
Kan man sikre at den individuelle prostituerede bliver styrket med handlekraft og værdighed og får rettigheder? Hvordan kan vi forbedre de støtte- og rådgivningstilbud som findes, og sikre at de når flest mulige? Hvordan kan vi bedst hjælpe ofre for trafficking? Kan vi politikere på trods af gode intentioner komme til at stigmatisere, umyndiggøre eller diskriminere, pga. fordomme og brede generaliseringer?
Vi glæder os til at se dig, blive klogere og blive inspireret
Med venlig hilsen
Manu Sareen og Linda Kristiansen
Mødet finder sted:
Tirsdag d. 21. april 2009
kl. 17.00-19.00
i Radikal Ungdoms lokaler på
Bergthorasgade 15
2300 København
Tilmelding nødvendig
– senest d. 19. april: Manu_sareen@br.kk.dk
Yderligere oplysninger
Kontakt Linda på
Tlf.: 31 14 33 77
Arrangementet er fortrinsvist for Radikale medlemmer, så hvis der er overbooking går pladserne til Radikale.
Tillykke med Femern-broen, Region Sjælland
Folketinget har netop i dag vedtaget at bygge Femern-broen. Dermed bliver Region Sjælland for alvor knyttet til resten af Europa med direkte adgang til vækstområderne i øst. Det er en rigtig god nyhed, som vi skal udnytte aktivt.
I 9 år vil Rødby blive en af Europas største byggepladser med masser af arbejdspladser til følge. Men broen kan også på lang sigt være med til at skabe nye arbejdspladser i et udkantsområde, som har hårdt brug for aktivitet. Broen har desuden betydning for resten af regionen både erhvervsmæssigt og turistmæssigt. Vi skal sætte fokus på de områder i Regionen, som kan trække erhverv og turister til sig sydfra. Vi skal markedsføre vores Region i langt højere grad, end vi har gjort hidtil – nu er anledningen her.
Broen giver også anledning til at gentænke og nytænke infrastrukturen i regionen. Der bliver brug for nye togspor og øget kapacitet på togstrækningerne, men også bustrutenettet på tværs af kommunerne i regionen skal gentænkes i forhold til fremtidens behov.
Hvis ikke lige tallene passer, så pakker man dem da bare ind! Altså hvis man hedder Claus Hjort Frederiksen…
Jeg har tidligere skrevet om en foreløbig undersøgelse, der viste at 300-timers reglens effekt var yderst begrænset. Kort tid efter den foreløbige undersøgelse og mit indlæg, viste det sig at effekten af 300-timers reglen var intet mindre end fantastisk (det har jeg skrevet om her: http://lindakristiansen.wordpress.com/2008/06/24/300-timers-reglens-konsekvenser). Mange var kommet i arbejde og resten havde selv valgt at gå hjemme uden en krone på lommen!
Nu viser det sig, at der jo generelt var mange der kom i beskæftigelse i den periode – der var ingen kontrolgruppe, så man kan ikke konkludere at det var 300-timers reglen, der havde den effekt. Og måske er det også lidt vel meget at påstå at den 1/3-del der går hjemme, uden en krone at leve for, selv har valgt det. Ja faktisk er de ikke blevet spurgt helt konkret om de selv har valgt det – og tallet dækker nok også over dem som egentlig ikke selv har valgt det, men som bare ikke har kunnet få et job, på trods af ansøgninger og lav arbejdsløshed.
Hvordan kan det være at en foreløbig undersøgelse kan være så misvisende?
Tjah, måske har SFI fået et bestillingsarbejde – og slet ikke en undersøgelsesopgave… Døm selv: http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2009/03/18/163926.htm
P1 har forsøgt at undersøge det – noget kunne tyde på at Claus Hjort Frederiksen forsøger at manipulere lidt, så vi nu kan få endnu flere til “selv at vælge at blive hjemmegående” – Den enormt fantastiske effektive og bestemt ikke socialt uansvarlige 300-timers regel skal nemlig gerne udvides til 450 timer.
IT-politisk vision
Vi er en del, der gennem længere tid har arbejdet på en IT-politisk Vision – og nu ligger der et 1. udkast klar til gennemsyn. Har du kommentarer så send dem gerne til mig – den er nemlig ikke færdig (og bliver det forhåbentlig aldrig!), men jeg håber at den kan debatteres på næste HB-møde som er d. 31. januar.
IT-politiske visioner
Jeg har kastet mig ud i et nyt projekt – at få lavet en radikal IT-politisk vision.
Det er så super smart at man på radikale.net kan gå flere personer sammen om at arbejde på et dokument (det er en ny funktion, så der er stadig mangler, men i det store og hele en skøn funktion) – her har jeg så inviteret en masse jeg kender der interessere sig for IT-politik til at være med til at udvikle en radikale vision. Overraskende mange har meldt sig og vi er foreløbig i gang med 6. version, men ikke længere end at man stadig kan sige at det kun er på brainstorm-niveau. Foreløbig bygger den på fire grundpiller:
• TILGÆNGELIGHED
• ÅBENHED
• RETSIKKERHED
• UDVIKLING
leave a comment