Kommentarer til: Så blev det agurketid http://lindakristiansen.wordpress.com/2008/05/09/sa-blev-det-agurketid/ social anstændighed - økonomisk ansvarlighed Sun, 27 Jul 2008 07:00:51 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Af: lindakristiansen http://lindakristiansen.wordpress.com/2008/05/09/sa-blev-det-agurketid/#comment-268 lindakristiansen Fri, 09 May 2008 20:01:21 +0000 http://lindakristiansen.wordpress.com/?p=200#comment-268 Men der er jo ikke nogen historie! Han har jo ikke plattet. Jeg synes det er fint at undersøge sagen for at se om der er en historie, men at trykke det der synes jeg da er ret tamt og virker mest af alt som lidt heksejagt. Jeg synes at bruge ord som magtfordrejning og magtmisbrug pga. en fejl, er lige at at presse citronen lidt vel meget. Måske burde embedsmændene have sat spørgsmålstegn ved det, men det kan jo også tænkes at de har troet at Lars Løkke har haft et besøg af politisk relevans, hvortil han har skulle betale for en overnatning til en hr. Jensen. Men der er jo ikke nogen historie! Han har jo ikke plattet. Jeg synes det er fint at undersøge sagen for at se om der er en historie, men at trykke det der synes jeg da er ret tamt og virker mest af alt som lidt heksejagt. Jeg synes at bruge ord som magtfordrejning og magtmisbrug pga. en fejl, er lige at at presse citronen lidt vel meget. Måske burde embedsmændene have sat spørgsmålstegn ved det, men det kan jo også tænkes at de har troet at Lars Løkke har haft et besøg af politisk relevans, hvortil han har skulle betale for en overnatning til en hr. Jensen.

]]> Af: Poul Erik Jessen http://lindakristiansen.wordpress.com/2008/05/09/sa-blev-det-agurketid/#comment-266 Poul Erik Jessen Fri, 09 May 2008 16:04:08 +0000 http://lindakristiansen.wordpress.com/?p=200#comment-266 Historien er da mere betændt, end at det er rimeligt, overhovedet at sammenligne med andre temaer i debat og politik. Hvis ministeren har plattet, ved f.eks. at indlogere sig på et hotel under falsk navn, så er det selvfølgelig uværdigt og formentlig diskvalificerende for en politikers brug af offentlige penge. Hvis ministerens administration anerkender, at ministeren har udgifter under et falsk navn, så er det vel oplagt diskvalificerende for vedkommende embedsmænd - og den kodeks administrationen arbejder efter. Hvis ministeren får embedsværket til at anerkende uspecificerede regninger fra 'hr. Jensen' er der vel tale om både magtfordrejning og magtmisbrug? mvh Historien er da mere betændt, end at det er rimeligt, overhovedet at sammenligne med andre temaer i debat og politik. Hvis ministeren har plattet, ved f.eks. at indlogere sig på et hotel under falsk navn, så er det selvfølgelig uværdigt og formentlig diskvalificerende for en politikers brug af offentlige penge. Hvis ministerens administration anerkender, at ministeren har udgifter under et falsk navn, så er det vel oplagt diskvalificerende for vedkommende embedsmænd - og den kodeks administrationen arbejder efter. Hvis ministeren får embedsværket til at anerkende uspecificerede regninger fra ‘hr. Jensen’ er der vel tale om både magtfordrejning og magtmisbrug?

mvh

]]>